Сот алқасына шартты түрде соттау туралы өтінішхат
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгер Кеңесбек Исламға телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы
Адвокат ........... юр.мекен-жайы: г........... Тел. 8 ................ сотталушының мүддесі үшін әрекет ететін
………... 02.09.1982 Ж. т., ҚР ҚК 120-бабының 1-бөлігі бойынша 5 жылға бас бостандығынан айырылған
Өтініш
Алматы қаласы Бостандық ауданы №2 аудандық сотының 25.06.20 от жылғы заңды күшіне енген үкімін, Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 01.08.20 от жылғы қаулысын қайта қарау туралы
Алматы қаласы Бостандық ауданының № 2 аудандық сотының 25.06.20 үкімімен.. жыл, ................ ҚР ҚК 2-тармағының 1-бөлігінің 120-бабында көзделген қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылды, орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 5 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 01.08.20 қаулысымен.. жыл үкімі өзгеріссіз қалды, апелляциялық шағым қанағаттандырылмады. Менің қорғаушымның іс-әрекеттерінің біліктілігіне дауласпай, мен жасаған қылмыс үшін жаза тағайындау бөлігіндегі сот актілерін тым қатал және әділетсіз деп санаймын. Жаза тағайындау кезінде сот жәбірленушінің өтініші сияқты жазаны жеңілдететін жағдайларды есепке алмады .... соттан бас бостандығынан айыруға байланысты емес жаза шарасын, шын жүректен өкінуді, қылмыстың ашылуына белсенді ықпал етуді, тергеумен ынтымақтастықты, жас баланың болуын, жұмыс орнынан және тұрғылықты жерінен, сондай-ақ оқу орнынан оң сипаттамаларды қолдануды сұраған кінәні жоюға бағытталған қабылданған әрекеттер туралы.
Сот алқасына шартты түрде соттау туралы өтінішхат
ҚР ҚІЖК 388-бабына сәйкес сот үкімі заңды және негізделген болуы тиіс. Бұл ретте үкім, егер ол заңның барлық талаптарын сақтай отырып және заң негізінде шешілсе, заңды деп танылады. Егер үкім сот отырысында сотқа ұсынылған дәлелдемелерді жан-жақты және объективті зерттеу негізінде шешілсе, ол негізді деп танылады. "Қылмыстық жаза тағайындаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 25 маусымдағы № 4 нормативтік қаулысының 1, 5-тармақтарына сәйкес " қылмыстық жаза тағайындау кезінде соттар осы бапта көрсетілген жаза тағайындаудың жалпы бастауларын мүлтіксіз сақтауы тиіс. ҚР ҚК 52, яғни қылмыстың қоғамдық қауіптілігінің сипаты мен дәрежесін, кінәлінің жеке басын, оның ішінде қылмыс жасалғанға дейінгі және одан кейінгі мінез-құлқын, жауапкершілік пен жазаны жеңілдететін және ауырлататын мән-жайларды, сондай-ақ тағайындалған жазаның сотталғанды түзетуге әсерін ескеруге тиіс", "сот жаза тағайындау кезінде міндетті түрде үкімде әрқайсысына қатысты көрсетуі тиіс сотталушының жауапкершілігі мен жазасын жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлар". "Қылмыстық жаза тағайындаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 25 маусымдағы № 4 нормативтік қаулысының 6-тармағына сәйкес "егер адам кінәлі деп танылған ҚК бабының санкциясы жазаның баламалы түрлерін көздесе, соттар қылмыстық жазаны тағайындау мүмкіндігі туралы мәселені олардың қатаңдығын ескере отырып талқылауы керек. ҚК-нің 52-бабының екінші бөлігімен жазаның неғұрлым қатаң түрі оның неғұрлым қатаң түрі жаза мақсаттарына қол жеткізуді қамтамасыз ете алмаған жағдайда ғана тағайындалады". Заң талаптарына қарамастан, сот Қ. Қожамжаровқа қатысты үкім шығару кезінде ҚР ҚК 53-бабының талаптарын ескермеді, бұл әділетсіз, тым қатал жаза тағайындауға әкеп соқтырды, бұл ретте бас бостандығынан айыруға байланысты емес жазаның балама түрін қолданбай. С сәйкес. "Қылмыстық істерді апелляциялық тәртіппен қарау практикасы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 19 желтоқсандағы №13 нормативтік қаулысының 8-бабы 424-бөлігінің талаптарын ескере отырып, апелляциялық сатыдағы сот шағым немесе наразылық бойынша істі қарау кезінде өз құзыреті шегінде істің мән-жайлары қаншалықты жан-жақты, толық және объективті зерттелгенін тексеруге міндетті. әрбір сотталған адамға қатысты қылмыстың дұрыс саралануы, жаза шарасының іс-әрекетке сәйкестігі. ҚІЖК-нің 426-бабының 2-бөлігіне сәйкес апелляциялық саты шағым мен наразылықтың дәлелдеріне қарамастан сотталғандардың құқықтары мен заңды мүдделерінің бұзылуы анықталған кезде үкімге (қаулыға) жағдайды жақсартуға бағытталған тиісті өзгерістер енгізуге немесе үкімді (қаулыны) заңсыз деп тануға және оның күшін жоюға құқылы".
Сот алқасына шартты түрде соттау туралы өтінішхат
Қылмыстық құқық бұзушылықтың ауырлығы жасалған қылмысқа байланысты (ҚР ҚК 11-бабы). Өз кезегінде сотталушының жеке басы сипатталады: оның жасы, жынысы, қылмыс жасаудағы кінәсінің түрі, оның тарапынан қылмыстардың қайталануы, қауіпті қайталануы, қылмыс жасалған кездегі психикалық жағдайы, қылмыстық іс-әрекеттің сатысы, қылмысқа қатысудың түрі, қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын немесе жеңілдететін жағдайлар. Дәл осы факторлардың жиынтығын апелляциялық сатыдағы сот бірінші сатыдағы соттың тағайындаған жазасы қылмыстың ауырлығына және сотталушының жеке басына қаншалықты сәйкес келетінін, оның тым жұмсақ немесе тым қатал емес екенін, яғни әділетсіз екенін анықтаған кезде ескереді. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы жоғары тұрған сатыға жол берілген бұзушылықтарды жоюға және кемшіліктердің орнын толтыруға міндеттейтін заң талаптарына қайшы, осы іске тиісті назар аудармады, апелляциялық шағымда баяндалған қорғау дәлелдерін елемеді және бірінші сатыдағы соттың қорытындыларын қайталап, аудандық соттың заңсыз және негізсіз үкімін өзгертуге негіз таппай, әділетсіз қаулы шығарды. Сәйкес. "Кассациялық сатыдағы қылмыстық істер бойынша іс жүргізу тәртібі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2017 жылғы 29 маусымдағы № 5 нормативтік қаулысының 24-бабында көрсетілген мән-жайлар үкімнің күшін жоюға немесе өзгертуге негіз болып табылады. Кассациялық сатыдағы сот істі жаңа сот қарауына жібермей, прокурордың наразылығында немесе жәбірленушінің өтінішхатында баяндалған дәлелдер бойынша үкімді өзгертуге құқылы".
Баяндалғанның негізінде ҚР ҚІЖК 484-бабының, 485, 486, 488-баптарының 1-бөлігінің 3-тармағын, 491-бабының 1-бөлігінің 1-тармағын, ҚР ҚІЖК 494-Б. 7-бөлігінің 2-тармағын басшылыққа ала отырып,
Сұраймын:
Қылмыстық іс материалдарын талап ете отырып, өтінішхатты алдын ала қарауды жүргізу.
2. Кассациялық сатының сот отырысында қарау үшін іспен бірге өтінішхат берілсін
3. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 01.08.20 қаулысы.. жыл күші жойылсын, Алматы қаласы Бостандық ауданының № 2 аудандық сотының 25.06.2018 жылғы ....қатысты үкімі. ҚР ҚК 120 – бабы 1-бөлігі бойынша ҚР ҚК 63-бабына сәйкес жаза өзгертілсін және тағайындалсын-шартты соттау.
4. Қорғаушы – адвокаттың қатысуымен өтінішті қарау.......; Адвокат ........ "___"тамыз 20.... г.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
